ÇAYKARA-SOĞANLI KÖYÜ HUKUK SAVAŞI

Çaykara-Soğanlı Köyü Sakinleri Doğanın Tahrip Edilmesine Karşı Hukuk Savaşı Açtı

Doğaya sahip çıkan öncüler Soğanlı Köylüleri oldu.

Of-Çaykara karayolu üzerinde bulunan, Soğanlı Köyünün hemen dip tarafında açılan dasit (*) ocağında yapılan patlamalar, yakın geçmişte pek çok evin hasar görmesine neden olmuştur.

Ses ve görüntü kirliliği ile toz kaynağı haline gelen taş ocağından civar köylüler ile Uzungöl'e giden turistler de rahatsız. Karadeniz’in en gözde turizm yerlerinden olan Trabzon-Uzungöl yolu üzerinde olan taş ocağına “ÇED Gerekli Değildir” raporu verilmesi köylüler ile doğaseverleri çileden çıkartmış.

Ocaktaki Çalışmaların Durdurulması İçin Soğanlı Köyü'nü temsilen köy muhtarı Dursun Hakkı Çamurali, Trabzon İdare Mahkemesi'nde, öncelikle yürütmenin durdurulması istemli bir iptal davası açmış...

Çamurali, Trabzon ili, Çaykara ilçesi, Soğanlı Köyü’nde yapılması planlanan Patlamalı Dasit Ocağı’na ilişkin, davalı idarenin 15.03.2012 gün ve 2153 sayılı “ÇED Gerekli Değildir.” kararının; hukuka aykırı olduğunu. KTÜ yerine Gümüşhane Üniversitesi’nden rapor istenildiği, heyelan ve sel tehlikelerinin nazara alınmadığı. Taş ocağının kurulacağı vadinin her iki yakasında yerleşim alanlarının bulunduğu, çevreyi kirleteceği, canlı hayatı tahrip edeceğini ileri sürerek yürütmenin durdurulmasını istemişti…

Mahkeme olayda; “uyuşmazlığın çözümü teknik incelemeyi gerektirdiğinden, projenin ÇED yönetmeliği uyarınca 'ÇED gerekli değildir' kapsamında olup olmadığı, kurulması planlanan 'patlatmalı dasit ocağı' işletmesinin yapımı sonucunda doğa tahribatı oluşup oluşmayacağı, tabii ve ekolojik dengenin bozulup bozulmayacağı, bölgedeki endemik bitki türlerinin ve yaban hayatının olumsuz olarak etkilenip etkilenmeyeceği, proje kapsamında yapılacak çalışmaların bölgede heyelan oluşumuna yol açıp açmayacağı, patlatma sonucu bölgede yaşayan insanların ve diğer canlıların güvenliğini olumsuz etkileyip etkilemeyeceği, proje kapsamında yapılacak çalışmaların su kaynakları üzerinde olumsuz bir etkisinin olup olmayacağı hususunda; uzmanı bilirkişiler Prof. Dr. Kamil Kayabalı, Prof. Dr. Gülen Güllü ve Doç. Dr. Ziya Sedat Çetiner'in katılımıyla mahallinde keşif yapılmasına ve bilirkişi raporu hazırlanmasına” karar verdi.

09.01.2013 tarihli uzman bilirkişi raporunda özetle; “Proje Tanıtım Dosyası'nda faaliyet alanı, “flora” ve “fauna” incelemesinin biyolog tarafından yapıldığı, sunulan bilgilerin yerinde yapılmış bir incelemenin sonuçları olmayıp literatürden derlendiği, dasit ocağının yolun çevresine işletmeden çevreye yayılan başta toz ve patlamalar olmak üzere diğer faktörlerden etkilenmesi muhtemel floranın bulunup bulunmadığının açıkça ortaya konulamadığı, toz emisyonlarının bölgede meydana getireceği etkilerin eksik tespit edildiği, arazi topografyası da dikkate alınarak oluşması beklenen emisyonların değerlendirilmesi gerektiği, işletmeye yakın yerleşim yerlerinde oluşması beklenen toz yayılımının sınır değerlerinin altında olabileceğinin daha detaylı bir çalışma ile ortaya konulması gerektiği, davacı şirketin işletme yapmayı planladığı alana komşu olan ve daha önce Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından malzeme ocağı olarak işletilen dasit içinde patlatma ve kazı sonucu oluşan şevlerin yaklaşık 90° açılarda bile duraylı (**) olduğu, dava konusu alandaki doğal eğimlerin de çok yüksek olduğu” tespit edildi...

Bu rapor üzerine mahkeme yürütmenin durdurulmasına karar verdi.

Mahkeme kararında özetle:

“Bu durumda, yukarıda anılan bilirkişi raporunda tespit edilen hususlar uyarınca, dava konusu alanda yapılan patlamalı dasit ocağının, dasit gibi kaya formasyonlarının, metalik (veya diğer kıymetli) madenler gibi belli noktalara özgü olmadığı, yayılımlarının kilometre karelik alanları kaplayabileceği, ruhsat verilen yerin çok önemli bir turizm bölgesine ait ulaşım yolu üzerinde olması, önemli bir akarsuyun kıyısında bulunması, köy mahalle ve bireysel yerleşmelere yakın mesafede yer alması, doğal güzellikleriyle bilinen bir bölgede ciddi görüntü kirliliğine sebep olacağı, işletme faaliyetini fauna ve flora üzerinde olumsuz etkilerinin kapsamlı bir şekilde değerlendirilmeye alınmaması birlikte değerlendirildiğinde, projenin bölge topografyası dikkate alınarak kapsamlı bir ÇED raporu ile değerlendirilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.” denildi...

HES'ler ve taş ocakları ile tahrip edilen Solaklı Vadisi'nin kurtuluşu için, bu kararla bir umut doğmuş oldu. Vadinin iki yakasındaki doğasever köylüler, bu örnek kararı emsal göstererek yeni davalar açmaya hazırlanıyor.

Kamu yararı gözetilmeden, sadece kar amacı ile işletmeye açılan ocaklara idarenin izin vermemesi isteniyor. Doğayı mahveden yerli ve yabancı şirketlere karşı Solaklı Vadisi köylüleri bir araya gelerek mücadele etme kararı aldılar...

DİP NOTLAR:

(*) Dasit: Kuvarslı diyorit birleşiminde olan bir sızıntı kütlesi.

(**) Duraylılık: Herhangi bir cismin yerini ve konumunu koruyabilmesi koşulu.

Cemil CAN, Ankara – Mart.2013

http://www.medyagunebakis.com/  av.cemilcan@hotmail.com,  

TDFAJANS – Toplum Dinamikleri Fikir Ajansı

Sosyal, Kültürel, Ticari, Eğitim ve Sanatsal Alanlarda;

Düşünce Üretimi. Paylaşımı. Toplum Yararına kullanımı.!

Bilgi Sahibi Olmadan Fikir Sahibi Olunamaz.! Olunsa Olunsa;

Ancak Başkalarının Fikirlerini Tekrarlayan Papağan Olunur.

Cemil CAN, Ankara – Mart.2013

EĞER BİR ÜLKEDE

“Hukuk Üstün Değilse, Adalet Yok Hükmündedir.!”

"Türk Yargısında Kronik İşlev Bozukluğu Var"

Bağımsız Bir Millet Olan Papua Yeni Gine, 

Parlamenter Demokrasi Sistemini Kabul Etmiş

Ülkelerdendir.

"Adil Yargılamayı Etkileme Suçunun Oluşabilmesi

İçin, Öncelikle Adil Yargılamanın Olması Gerekir."

Türkiye, ‘Hukuk Devleti İlkesizlikleriyle Malul’

Ülkeler Kategorisini Oluşturan ‘Hibrit Rejimler’

Arasında 88.Sıradadır. 

Hiç Bir Şey İçin Aşırı Endişe Etmeyin. Bakarsınız, Yarın; Ya Deve, Ya Deveci

Ya Da Üstündeki Hacı Ölebilir. İ.İnönü

* * * * * * * * * *

TEK YOL DEVRİM.!

YA İSTİKLAL YA ÖLÜM.!

Yaşasın Halkların Kardeşliği.!

KURTULUŞA KADAR SAVAŞ.!

ÜLKÜMÜZ TAM BAĞIMSIZLIK VE

GERÇEKTEN DEMOKRATİK TÜRKİYE.!

Hazırlanmakta olan AKP Anayasası

Halkımız İçin Kölelik Anayasasıdır,

KÖLELİK ANAYASASINA HAYIR.!

SU HAYATTIR… SU BİR HAKTIR…

SU, KAYNAK DEĞİL, DOĞAL VARLIKTIR.

SU YASASI ÇIKARILMALIDIR.!

TEMA Vakfı Eko Siyaset Bildirgesi:

 “Salt ekonomi odaklı projeler dönemi bitmeli,

Ekolojik Siyaset dönemi başlamalıdır.!”

GELECEĞİN TÜRKİYE’Sİ İÇİN

TEMA VAKFINDAN PARTİLERE..!

“Yaşamın sürdürülebilmesinin” ve

“sürdürülebilir gelişmenin” ön koşulu

“çevrenin, toprağın, suyun, ormanın,

biyoçeşitliliğin” korunarak yönetilmesidir.

ÜLKEMİZ, TOPRAKLARIMIZ…

GÖZ GÖRE GÖRE ÇÖL OLMASIN.!

YEŞİL OLMASI İÇİN DESTEK OLUN..

Bir Memlekette, Namuslular, Namussuzlar

Kadar Cesur Olmadıkça, O Memlekette Kurtuluş Yoktur. İ.İnönü

Ülkeyi Dini İrticadan Kurtarmanın Tek Yolu Millete Kuran’ı Türkçe Olarak Okutmaktır.

Şartlar Gelişirse İhtilal’ler Hak Olur.

İrtica Başbakan’dan Cesaret Bulursa,

Kim Onun Sokağa Dökülmesini Önleyebilir.?

İrtica’nın Sokağa Dökülmesi İse Ülkenin Kana Bulanmasıdır. İ.İnönü

Biz Açıkça Milliyetçiyiz...

Ve Milliyetçilik Bizim Yegâne Birlik Unsurumuzdur. Türk Ekseriyetinde Diğer Unsurların Hiçbir Etkisi Yoktur. Vazifemiz Türk Vatanı İçinde Türklüğü Yaşatmaktır. Türkleri Ve Türklüğe Muhalefet Edecek Öğeleri Kestirip Atacağız. Ülkeye Hizmet Edeceklerde Her Şeyin Üstünde Aradığımız Türk Olmalarıdır. İ.İnönü