KATLİAM, HIRSIZLIK, İHANET, ÖZEL
HAYAT.!
Maraş Katliamı Dosyası, 'Özel Hayat' Diye Maktul Yakınına
Verilmedi.
Avukat Seyin Sönmez’in Kahramanmaraş Katliamı’na
ait dava dosyasına ulaşma mücadelesi, iki yılın sonunda Kara Kuvvetleri
Komutanlığı’nın (KKK) duvarına çarptı. Daha önce “Sayfa başına 0,846 kuruş
verin, bir örneğini verelim” diyen KKK, dosyadaki sanık, tanık ve mağdurların
’özel hayatını’ gerekçe göstererek, dosya örneğini vermedi.
DOSYADA
VEKÂLETİ OLMADIĞI İÇİN'MİŞ
Avukat Seyit Sönmez, 23 Kasım 2012’deKara
Kuvvetleri Komutanlığı’na (KKK) başvurarak, 1978 yılında
111 yurttaşın hayatını kaybettiği Kahramanmaraş Katliamı hakkında bir çalışma
yaptığını, bu dava dosyanın bir kopyasını almak istediğini belirterek, fiyatını
sordu. KKK adına Piyade Karmay Albay Ali Kalyoncu tarafından gönderilen
yanıtta, dosyada vekâleti olmadığı için dosya örneğinin verilemeyeceği ifade
edildi. Sönmez de 31 Mayıs 2013’te, katliamda öldürülen Hacı Bektaş Bozkurt ve
Cemal Bayır’ın birinci derece yakınlarından vekâletname alarak, tekrar
başvurdu.
Albay Kalyoncu, 14 Haziran 2013’te,
bu dava dosyanın 165 klasörden oluştuğunu, belirlenecek bir tarihte dosyayı
inceleyebileceğini, bankaya sayfa başına 0,846 kuruş yatırılması halinde birer
örnek verilebileceğini belirtti. Albay Kalyoncu
ayrıca, vekâletname üzerinde 3 TL’lik baro pulunun eksik olduğunu ve bunun
alınması gerektiğini ifade etti. Sönmez pulu aldıktan sonra başvurarak, 2 Eylül
2013 tarihi için randevu verilip verilmeyeceğini, yanında getireceği tarama
aleti ile evraklardan kopya alıp alamayacağını sordu. Kendisine inceleme izni
verildi fakat alet getiremeyeceği, istediği evraklardan fotokopi alabileceği
ifade edildi. Sönmez de 2 Eylül 2013’te KKK’ye giderek, iki subay eşliğinde
dosyayı inceledi.
‘SANIKLARIN ÖZEL HAYATI VAR, OLMAZ’
Bu incelemeden sonra Avukat Sönmez,
17 Ekim 2013’te KKK’ye başvurarak aradan hayli zaman geçtiğini belirtti,
fotokopi ücretinin yeniden hesaplanmasını istedi. Albay
Ramazan Gözel tarafından iki yanıt verildi. Gözel, 4 Aralık 2013’te verdiği ilk
yanıtta, başvurunun Milli Savunma Bakanlığı’na yapılması gerektiğini söyledi.
31 Aralık’taki ikinci yanıtta ise “davada maktul
olan kişinin birinci derecede yakınının davanın tarafı olduğunu söylemenin
mümkün bulunmadığı anlaşıldığından dosyayı incelemenize ve tutanak ve
belgelerin örneğini almanıza yasal imkân yoktur” denildi. Bu dosyada çok
sayıda sanık, tanık ve mağdurun ilgilendiren evrakın bulunduğu belirtilerek, “Açıklanması hâlinde kişilerin özel ve aile hayatına,
şeref ve haysiyetine, mesleki ve ekonomik değerlerine haksız müdahale
oluşturacak bilgiler içeren ifade, beyan ve belgeler bulunabileceği”
için talebin Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun da kapsamı dışında kaldığı
anlatıldı.
Avukat Sönmez, katillerin özel yaşamı gerekçe
gösterilerek hak arayışının önüne geçildiğini belirterek, “Onca süreçten sonra dosyayı vermemek için bahane
üretiyorlar. Bilgi almak için biz her yolu denedik, yine olmadı.
Dosyadaki gerçeklerin ortaya çıkmasını istemiyorlar. Özel yaşam dedikleri,
acaba devletin bekası mıdır.? Katliamdan ötürü
hesap sormak isteyenlerin sayı genişlemesin, duyarlılık oluşmasın diye böyle
bir karar verdiler” diyor. Daha önce CHP Tunceli Milletvekili Hüseyin
Aygün’ün başvurusu da aynı gerekçeyle reddedilmişti.
İsmail Saymaz, Radikal
Ökkeş
Bölükbaşı, İstanbul – Ocak.2015 - okkesb@gmail.com,
http://www.medyagunebakis.com/ -okkesb@turkfreezone.com,
https://www.facebook.com/okkes.bolukbasi,
Ökkeş
Bölükbaşı, İstanbul – Ocak.2015 - okkesb@gmail.com,
|