CİNSEL SALDIRIYI, OYBİRLİĞİ İLE AKLAMA.!

*Kalçayı Elleme Yoluyla Gerçekleştirilen Cinsel Saldırı Babacan Tavırmış.!*

*Madem Böyle; O Halde Bu Karara İmza Atan Yargıtay Üyelerinin Bayan Aile Bireylerinin Kalçaları Babacan Tavırla Ellenebilir, Avuçlanabilir.!* mi.? Olursa Ne Olur.?

https://tr.sputniknews.com/turkiye/202007051042390892-yargitay-cinsel-saldiri-kararini-babacan-tavir-diyerek-bozdu/

Bursa'da Bir Kamu Kurumunun Müdürü, Emri Altında Çalışan Kadın Memurun Kalçasına Dokundu. Olay Sonrası Genç Kadın Konuyu Yargıya Taşıdı.

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 'Cinsel Saldırı Gerçekleşmiştir' Kararının Temyiz Edilmesiyle Devreye Giren Yargıtay;

'Müdür Babacan Tavır Sergilemiştir' Diyerek Oy Çokluğu İle Mahkûmiyet Kararını Bozdu.

*Böylece, Bu Karar Emsal Olacak ve Bundan Böyle; Daire Müdürleri Yanlarında Çalışan Bayan Ãœyeleri, Elleyebilir, Kalçalarını Avuçlayabilir.!* Babacan Bir Tavırla Kucaklarına Bile Oturturlar ve Cinsel Saldırı Kapsamına Girmez.! Öyle mi.?  

Bursa'da bir kamu kurumunun müdürü iddiaya göre odasına çağırdığı kadın memura, "MaÅŸallah, Çok Güzelsin, Fıstık Gibisin" diyerek kalçasını elledi.

Genç memur olayı önce arkadaşlarına anlattı, Sonra yargıya taşıdı. Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen 'basit cinsel saldırı' davasında kurum müdürü mahkûmiyete çarptırıldı.

Sanık müdür, kararı temyiz etti. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, kalçaya elleme yoluyla gerçekleÅŸtirildiÄŸi iddia edilen cinsel saldırı olayında müdürün babacan tavırla hareket edip etmediÄŸinin yeterince araÅŸtırılmadığına dikkat çekti. Kararda şöyle denildi:

"Olayın intikal ÅŸekli ve zamanı, tarafsız tanık K3’ün iÅŸ yerinde gördüğü sanığın babacan bir tavırla hareket ettiÄŸine dair ifadesi ortadadır. DiÄŸer tanık beyanları, CD içeriÄŸi ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın aynı yerde birlikte çalıştığı maÄŸdure’nin vücuduna dokunması ÅŸeklindeki eyleminin cinsel amaçla gerçekleÅŸtirildiÄŸi hususunun şüphede kaldığı ve mevcut haliyle cezalandırılmasına yeter baÅŸkaca delil bulunmadığı anlaşıldığından, müsnet suçtan beraatı yerine yazılı ÅŸekilde mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırıdır. Sanık avukatının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına oy çokluÄŸu ile karar verildi."

'Arada Husumet Yok, Cinsel Saldırı Gerçekleşmiştir'

Karara ÅŸerh koyarak karşı oy kullanan Yargıtay 14.Ceza Dairesi üyesi ise manifesto niteliÄŸinde ifadeler kullandı.

Mahkeme kararının onaylanması gerektiğinde görüş belirten üye, şunları söyledi:

"Ceza yargılamasının esas amacı maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasıdır. Bu bakımdan hâkim davayı muhakeme kuralları gereğince huzurunda görecek, olayı ilk günkü haline götürecek bu konuda yüz yüzelik ilkeleri gereğince sanık ile mağduru dinleyecek ve gözlemleyecek, elde ettiği delillerle vicdani kanaati ile hüküm kuracaktır. Delil tüm davalarda hükme ulaştıracak kurucu unsurdur.

Bu bakımdan en hassas suçlar cinsel istismar ve cinsel saldırı suçlarıdır. Bu suçlarda maÄŸdur ile sanık arasında geçen eylem genellikle yapısı gereÄŸi tanık olmadan ve bariz delil bırakılmadan iÅŸlenen suçlardır. Bu açıdan Yargıtay’ca davanın temelini oluÅŸturan delillerden en önemlileri, maÄŸdur beyanı, doktor raporları, psikolojik inceleme evrakları, sanık ve maÄŸdurun bulundukları çevre, aralarındaki yakınlık ve husumet incelemeleri olarak kabul edilmiÅŸtir. Öte yandan tanıdık kiÅŸiler (akraba, komÅŸu, öğretmen, iÅŸ arkadaşı, amir v.b) tarafından gerçekleÅŸtirilen cinsel istismar ve saldırı vakalarında maÄŸdurların bu kiÅŸilerle olan geçmiÅŸ iliÅŸkileri, yakınlık düzeyleri olay öncesi iliÅŸkilenme biçimleri ve daha sonra maÄŸdur ile aynı çevrede kalmaya devam etmeleri sebebiyle ivedi biçimde ÅŸikâyette bulunmamaları maÄŸdurun aleyhine yorumlanmamalıdır. Çünkü bu kiÅŸiler hakkında yasal müracaatta bulunma konusunda tereddüt yaÅŸadıkları ve yabancı failler konusunda gösterdikleri kararlılıkları kimi zaman gösteremedikleri bilinen bir gerçeklik olarak kabul edilmiÅŸtir.

Sanığın bir kamu kurumu şubesinde müdür, katılanın da aynı şubede memur olarak çalıştıkları, o sebeple sürekli bir araya geldikleri, katılanın iddiasına göre sanığın zaman zaman 'Maşallah, Çok Güzelsin, Fıstık Gibisin' şeklinde kendisine laf attığı, olayın olduğu gün iş yeri kapısında karşılaştıkları sırada sanığın katılanın kalçasını ellediği ve katılanın karşı çıkması üzerine sanığın 'Sen Benim Kızım Gibisin' diyerek olayı geçiştirmeye çalıştığı ancak bu olay sonrası katılanın ağlamaya başladığı ve olayı diğer arkadaşlarına anlattığı ortadadır.

Son olayın oluş şeklinin dinlenen tanıklara mağdur tarafından hemen aktarıldığı, tanıklar K6, K5 ve K4 tarafından benzer şekilde doğrulandığı gibi o sırada şifre almak için şubede bulunduğu anlaşılan tanık K3'ün da olayı doğruladığı anlaşılmakla katılanın sanığı suçlaması için aralarında başkaca geçmişe dayalı bir husumetin bulunmaması da dikkate alındığında, sanığın olay günü katılana yönelik sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği sabit olduğundan mahkeme kararının onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir."

@#ÖkkeşBölükbaşı ©#MedyaGünebakış

ÖkkeÅŸ Bölükbaşı, Ä°stanbul-Haziran.2020-okkesb61@gmail.com,

http://www.medyagunebakis.com/ - okkesb@turkfreezone.com,