|
CİNSEL SALDIRIYI, OYBİRLİĞİ
İLE AKLAMA.! 
*Kalçayı Elleme Yoluyla Gerçekleştirilen Cinsel Saldırı Babacan Tavırmış.!*
*Madem Böyle; O Halde Bu Karara İmza
Atan Yargıtay Üyelerinin Bayan Aile Bireylerinin Kalçaları Babacan Tavırla Ellenebilir,
Avuçlanabilir.!* mi.? Olursa Ne Olur.?
https://tr.sputniknews.com/turkiye/202007051042390892-yargitay-cinsel-saldiri-kararini-babacan-tavir-diyerek-bozdu/
Bursa'da Bir Kamu Kurumunun Müdürü, Emri Altında
Çalışan Kadın Memurun Kalçasına Dokundu. Olay Sonrası Genç Kadın Konuyu Yargıya
Taşıdı.
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 'Cinsel Saldırı Gerçekleşmiştir' Kararının Temyiz
Edilmesiyle Devreye Giren Yargıtay;
'Müdür Babacan Tavır
Sergilemiştir' Diyerek Oy Çokluğu İle Mahkûmiyet Kararını Bozdu.
*Böylece, Bu Karar Emsal Olacak
ve Bundan Böyle; Daire Müdürleri Yanlarında Çalışan Bayan Üyeleri, Elleyebilir,
Kalçalarını Avuçlayabilir.!* Babacan Bir Tavırla Kucaklarına Bile Oturturlar ve
Cinsel Saldırı Kapsamına Girmez.! Öyle mi.?
Bursa'da bir kamu kurumunun müdürü iddiaya göre odasına çağırdığı kadın memura, "Maşallah, Çok Güzelsin, Fıstık
Gibisin" diyerek
kalçasını elledi.
Genç memur olayı önce arkadaşlarına
anlattı, Sonra yargıya taşıdı. Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen 'basit
cinsel saldırı' davasında kurum müdürü mahkûmiyete çarptırıldı.
Sanık müdür, kararı temyiz etti.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, kalçaya elleme yoluyla gerçekleştirildiği iddia
edilen cinsel saldırı olayında müdürün babacan tavırla hareket edip etmediğinin
yeterince araştırılmadığına dikkat çekti. Kararda şöyle denildi:
"Olayın intikal şekli ve zamanı,
tarafsız tanık K3’ün iş yerinde gördüğü sanığın babacan bir tavırla
hareket ettiğine dair ifadesi ortadadır. Diğer tanık beyanları, CD içeriği ile
tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın aynı yerde birlikte çalıştığı
mağdure’nin vücuduna dokunması şeklindeki eyleminin cinsel amaçla
gerçekleştirildiği hususunun şüphede kaldığı ve mevcut haliyle
cezalandırılmasına yeter başkaca delil bulunmadığı anlaşıldığından, müsnet
suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna
aykırıdır. Sanık avukatının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden, hükmün bozulmasına oy çokluğu ile karar verildi." 
'Arada Husumet Yok,
Cinsel Saldırı Gerçekleşmiştir'
Karara şerh koyarak karşı oy
kullanan Yargıtay 14.Ceza Dairesi üyesi ise manifesto niteliğinde ifadeler
kullandı.
Mahkeme kararının onaylanması
gerektiğinde görüş belirten üye, şunları söyledi:
"Ceza
yargılamasının esas amacı maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasıdır. Bu bakımdan hâkim davayı muhakeme kuralları gereğince
huzurunda görecek, olayı ilk günkü haline götürecek bu konuda yüz yüzelik
ilkeleri gereğince sanık ile mağduru dinleyecek ve gözlemleyecek, elde ettiği
delillerle vicdani kanaati ile hüküm kuracaktır. Delil tüm davalarda hükme
ulaştıracak kurucu unsurdur. 
Bu bakımdan en hassas
suçlar cinsel istismar ve cinsel saldırı suçlarıdır. Bu suçlarda mağdur ile sanık arasında geçen eylem
genellikle yapısı gereği tanık olmadan ve bariz delil bırakılmadan işlenen
suçlardır. Bu açıdan Yargıtay’ca davanın temelini oluşturan delillerden en
önemlileri, mağdur beyanı, doktor raporları, psikolojik inceleme evrakları,
sanık ve mağdurun bulundukları çevre, aralarındaki yakınlık ve husumet
incelemeleri olarak kabul edilmiştir. Öte yandan tanıdık kişiler (akraba,
komşu, öğretmen, iş arkadaşı, amir v.b) tarafından gerçekleştirilen cinsel istismar
ve saldırı vakalarında mağdurların bu kişilerle olan geçmiş ilişkileri,
yakınlık düzeyleri olay öncesi ilişkilenme biçimleri ve daha sonra mağdur ile
aynı çevrede kalmaya devam etmeleri sebebiyle ivedi biçimde şikâyette
bulunmamaları mağdurun aleyhine yorumlanmamalıdır. Çünkü bu kişiler hakkında
yasal müracaatta bulunma konusunda tereddüt yaşadıkları ve yabancı failler
konusunda gösterdikleri kararlılıkları kimi zaman gösteremedikleri bilinen bir
gerçeklik olarak kabul edilmiştir.
Sanığın bir kamu kurumu şubesinde müdür,
katılanın da aynı şubede memur olarak çalıştıkları, o sebeple sürekli bir araya
geldikleri, katılanın iddiasına göre sanığın zaman zaman 'Maşallah, Çok
Güzelsin, Fıstık Gibisin' şeklinde kendisine laf attığı, olayın olduğu gün iş
yeri kapısında karşılaştıkları sırada sanığın katılanın kalçasını ellediği ve
katılanın karşı çıkması üzerine sanığın 'Sen Benim Kızım Gibisin' diyerek olayı
geçiştirmeye çalıştığı ancak bu olay sonrası katılanın ağlamaya başladığı ve
olayı diğer arkadaşlarına anlattığı ortadadır.
Son olayın oluş şeklinin dinlenen
tanıklara mağdur tarafından hemen aktarıldığı, tanıklar K6, K5 ve K4 tarafından
benzer şekilde doğrulandığı gibi o sırada şifre almak için şubede bulunduğu
anlaşılan tanık K3'ün da olayı doğruladığı anlaşılmakla katılanın sanığı
suçlaması için aralarında başkaca geçmişe dayalı bir husumetin bulunmaması da
dikkate alındığında, sanığın olay günü katılana yönelik sarkıntılık suretiyle
cinsel saldırı suçunu işlediği sabit olduğundan mahkeme kararının onanması
gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir."
@#ÖkkeşBölükbaşı ©#MedyaGünebakış
Ökkeş Bölükbaşı, İstanbul-Haziran.2020-okkesb61@gmail.com,
http://www.medyagunebakis.com/ - okkesb@turkfreezone.com,
| 
