|
CÝNSEL SALDIRIYI, OYBÝRLÝÐÝ
ÝLE AKLAMA.! 
*Kalçayý Elleme Yoluyla Gerçekleþtirilen Cinsel Saldýrý Babacan Tavýrmýþ.!*
*Madem Böyle; O Halde Bu Karara Ýmza
Atan Yargýtay Üyelerinin Bayan Aile Bireylerinin Kalçalarý Babacan Tavýrla Ellenebilir,
Avuçlanabilir.!* mi.? Olursa Ne Olur.?
https://tr.sputniknews.com/turkiye/202007051042390892-yargitay-cinsel-saldiri-kararini-babacan-tavir-diyerek-bozdu/
Bursa'da Bir Kamu Kurumunun Müdürü, Emri Altýnda
Çalýþan Kadýn Memurun Kalçasýna Dokundu. Olay Sonrasý Genç Kadýn Konuyu Yargýya
Taþýdý.
Aðýr Ceza Mahkemesi'nin 'Cinsel Saldýrý Gerçekleþmiþtir' Kararýnýn Temyiz
Edilmesiyle Devreye Giren Yargýtay;
'Müdür Babacan Tavýr
Sergilemiþtir' Diyerek Oy Çokluðu Ýle Mahkûmiyet Kararýný Bozdu.
*Böylece, Bu Karar Emsal Olacak
ve Bundan Böyle; Daire Müdürleri Yanlarýnda Çalýþan Bayan Üyeleri, Elleyebilir,
Kalçalarýný Avuçlayabilir.!* Babacan Bir Tavýrla Kucaklarýna Bile Oturturlar ve
Cinsel Saldýrý Kapsamýna Girmez.! Öyle mi.?
Bursa'da bir kamu kurumunun müdürü iddiaya göre odasýna çaðýrdýðý kadýn memura, "Maþallah, Çok Güzelsin, Fýstýk
Gibisin" diyerek
kalçasýný elledi.
Genç memur olayý önce arkadaþlarýna
anlattý, Sonra yargýya taþýdý. Bursa 5. Aðýr Ceza Mahkemesi'nde görülen 'basit
cinsel saldýrý' davasýnda kurum müdürü mahkûmiyete çarptýrýldý.
Sanýk müdür, kararý temyiz etti.
Yargýtay 14. Ceza Dairesi, kalçaya elleme yoluyla gerçekleþtirildiði iddia
edilen cinsel saldýrý olayýnda müdürün babacan tavýrla hareket edip etmediðinin
yeterince araþtýrýlmadýðýna dikkat çekti. Kararda þöyle denildi:
"Olayýn intikal þekli ve zamaný,
tarafsýz tanýk K3’ün iþ yerinde gördüðü sanýðýn babacan bir tavýrla
hareket ettiðine dair ifadesi ortadadýr. Diðer tanýk beyanlarý, CD içeriði ile
tüm dosya kapsamý nazara alýndýðýnda sanýðýn ayný yerde birlikte çalýþtýðý
maðdure’nin vücuduna dokunmasý þeklindeki eyleminin cinsel amaçla
gerçekleþtirildiði hususunun þüphede kaldýðý ve mevcut haliyle
cezalandýrýlmasýna yeter baþkaca delil bulunmadýðý anlaþýldýðýndan, müsnet
suçtan beraatý yerine yazýlý þekilde mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna
aykýrýdýr. Sanýk avukatýnýn temyiz itirazlarý bu itibarla yerinde
görüldüðünden, hükmün bozulmasýna oy çokluðu ile karar verildi." 
'Arada Husumet Yok,
Cinsel Saldýrý Gerçekleþmiþtir'
Karara þerh koyarak karþý oy
kullanan Yargýtay 14.Ceza Dairesi üyesi ise manifesto niteliðinde ifadeler
kullandý.
Mahkeme kararýnýn onaylanmasý
gerektiðinde görüþ belirten üye, þunlarý söyledi:
"Ceza
yargýlamasýnýn esas amacý maddi gerçeðin ortaya çýkarýlmasýdýr. Bu bakýmdan hâkim davayý muhakeme kurallarý gereðince
huzurunda görecek, olayý ilk günkü haline götürecek bu konuda yüz yüzelik
ilkeleri gereðince sanýk ile maðduru dinleyecek ve gözlemleyecek, elde ettiði
delillerle vicdani kanaati ile hüküm kuracaktýr. Delil tüm davalarda hükme
ulaþtýracak kurucu unsurdur. 
Bu bakýmdan en hassas
suçlar cinsel istismar ve cinsel saldýrý suçlarýdýr. Bu suçlarda maðdur ile sanýk arasýnda geçen eylem
genellikle yapýsý gereði tanýk olmadan ve bariz delil býrakýlmadan iþlenen
suçlardýr. Bu açýdan Yargýtay’ca davanýn temelini oluþturan delillerden en
önemlileri, maðdur beyaný, doktor raporlarý, psikolojik inceleme evraklarý,
sanýk ve maðdurun bulunduklarý çevre, aralarýndaki yakýnlýk ve husumet
incelemeleri olarak kabul edilmiþtir. Öte yandan tanýdýk kiþiler (akraba,
komþu, öðretmen, iþ arkadaþý, amir v.b) tarafýndan gerçekleþtirilen cinsel istismar
ve saldýrý vakalarýnda maðdurlarýn bu kiþilerle olan geçmiþ iliþkileri,
yakýnlýk düzeyleri olay öncesi iliþkilenme biçimleri ve daha sonra maðdur ile
ayný çevrede kalmaya devam etmeleri sebebiyle ivedi biçimde þikâyette
bulunmamalarý maðdurun aleyhine yorumlanmamalýdýr. Çünkü bu kiþiler hakkýnda
yasal müracaatta bulunma konusunda tereddüt yaþadýklarý ve yabancý failler
konusunda gösterdikleri kararlýlýklarý kimi zaman gösteremedikleri bilinen bir
gerçeklik olarak kabul edilmiþtir.
Sanýðýn bir kamu kurumu þubesinde müdür,
katýlanýn da ayný þubede memur olarak çalýþtýklarý, o sebeple sürekli bir araya
geldikleri, katýlanýn iddiasýna göre sanýðýn zaman zaman 'Maþallah, Çok
Güzelsin, Fýstýk Gibisin' þeklinde kendisine laf attýðý, olayýn olduðu gün iþ
yeri kapýsýnda karþýlaþtýklarý sýrada sanýðýn katýlanýn kalçasýný ellediði ve
katýlanýn karþý çýkmasý üzerine sanýðýn 'Sen Benim Kýzým Gibisin' diyerek olayý
geçiþtirmeye çalýþtýðý ancak bu olay sonrasý katýlanýn aðlamaya baþladýðý ve
olayý diðer arkadaþlarýna anlattýðý ortadadýr.
Son olayýn oluþ þeklinin dinlenen
tanýklara maðdur tarafýndan hemen aktarýldýðý, tanýklar K6, K5 ve K4 tarafýndan
benzer þekilde doðrulandýðý gibi o sýrada þifre almak için þubede bulunduðu
anlaþýlan tanýk K3'ün da olayý doðruladýðý anlaþýlmakla katýlanýn sanýðý
suçlamasý için aralarýnda baþkaca geçmiþe dayalý bir husumetin bulunmamasý da
dikkate alýndýðýnda, sanýðýn olay günü katýlana yönelik sarkýntýlýk suretiyle
cinsel saldýrý suçunu iþlediði sabit olduðundan mahkeme kararýnýn onanmasý
gerektiði düþüncesiyle sayýn çoðunluðun görüþüne iþtirak edilmemiþtir."
@#ÖkkeþBölükbaþý ©#MedyaGünebakýþ
Ökkeþ Bölükbaþý, Ýstanbul-Haziran.2020-okkesb61@gmail.com,
http://www.medyagunebakis.com/ - okkesb@turkfreezone.com,
| 
